Ο Άγγελος Πεπόνης αμφισβητεί την επάρκεια των στοιχείων και επικαλείται νόμιμη προέλευση χρημάτων.
Σαφή θέση υπέρ των εντολέων του πήρε ο δικηγόρος Άγγελος Πεπόνης, εκπρόσωπος της Βασιλικής Τσαρούχα και του Ηλία Κορομηλά, μετά την παρουσία τους ενώπιον του ανακριτή στα δικαστήρια της Ευελπίδων.
Στις δηλώσεις του, την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου 2026, ο συνήγορος ξεκαθάρισε ότι οι δύο κατηγορούμενοι αρνούνται τις κατηγορίες, ενώ στάθηκε ιδιαίτερα στο ζήτημα της προέλευσης χρημάτων που φέρονται να έχουν εντοπιστεί στο πλαίσιο των ερευνών.
Παράλληλα, εξέφρασε επιφυλάξεις για το περιεχόμενο της δικογραφίας, τονίζοντας ότι η υπεράσπιση πρέπει πρώτα να παραλάβει και να εξετάσει το αποδεικτικό υλικό, προτού μπορέσει να τοποθετηθεί πληρέστερα.
Κατηγορηματική άρνηση από τους δύο διαιτητές
Η πρώτη και βασική επισήμανση του Άγγελου Πεπόνη αφορούσε τη θέση της Βάσως Τσαρούχα και του Ηλία Κορομηλά απέναντι στις κατηγορίες.
Ο δικηγόρος μετέφερε ότι οι εντολείς του τις αρνούνται και ότι η υπεράσπιση βρίσκεται στη διαδικασία παραλαβής του σχετικού υλικού.
Με τον τρόπο αυτό ξεκαθάρισε πως οι δύο κατηγορούμενοι δεν αποδέχονται τα όσα τους αποδίδονται, ενώ η αναλυτική παρουσίαση των θέσεών τους θα ακολουθήσει αφού μελετηθεί η δικογραφία.
Η δήλωση αφορά αποκλειστικά την υπερασπιστική τους στάση και δεν αποτελεί δικαστική κρίση για τη βασιμότητα ή μη των κατηγοριών.
Η θέση του δικηγόρου για την προέλευση των χρημάτων
Σε ερώτηση για τα χρήματα που φέρονται να έχουν βρεθεί, ο Άγγελος Πεπόνης υποστήριξε ότι το ουσιαστικό ζήτημα είναι εάν τα ποσά συνδέονται με νόμιμες δραστηριότητες.
Ο συνήγορος επέμεινε ότι η ενδεχόμενη ανεύρεση χρημάτων δεν αρκεί για να εξαχθεί συμπέρασμα περί παρανομίας.
Η θέση που εξέφρασε ήταν ότι τα χρήματα στα οποία αναφέρεται έχουν νόμιμη προέλευση, ανεξάρτητα από το εάν έχουν εντοπιστεί ποσά κατά τις έρευνες.
Πρόκειται για ισχυρισμό της υπεράσπισης, ο οποίος θα πρέπει να διακριθεί από τα ευρήματα και την αξιολόγηση των αρμόδιων αρχών. Στις συγκεκριμένες δηλώσεις δεν προσδιορίστηκε αναλυτικά κάποιο χρηματικό ποσό ούτε παρουσιάστηκαν αποδεικτικά έγγραφα για την προέλευσή του.
«Πραγματικά στοιχεία ή απλές αφηγήσεις;»
Ένα δεύτερο βασικό σημείο της τοποθέτησης του δικηγόρου αφορούσε την ποιότητα του αποδεικτικού υλικού.
Ο Άγγελος Πεπόνης έθεσε το ερώτημα εάν η δικογραφία περιλαμβάνει πραγματικά και αξιοποιήσιμα στοιχεία ή εάν μέρος των καταγγελιών στηρίζεται σε αφηγήσεις που χρειάζονται περαιτέρω τεκμηρίωση.
Η υπεράσπιση, σύμφωνα με όσα ανέφερε, θα εξετάσει το περιεχόμενο της δικογραφίας προκειμένου να διαμορφώσει ολοκληρωμένη εικόνα για τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί.
Η τοποθέτησή του δεν συνοδεύτηκε από συγκεκριμένη ανάλυση του υλικού, καθώς ο ίδιος διευκρίνισε ότι βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της παραλαβής του.
Οι αναφορές στον ανταγωνισμό και στα οικονομικά συμφέροντα
Ο δικηγόρος συνέδεσε τις επιφυλάξεις του με την ύπαρξη οικονομικών συμφερόντων και ανταγωνισμών στον αθλητισμό.
Κατά τη θέση που εξέφρασε, τέτοιοι παράγοντες μπορούν να δημιουργούν αντιπαραθέσεις, γι’ αυτό και θεωρεί απαραίτητο να εξεταστεί προσεκτικά η αξιοπιστία των καταγγελιών.
Πρόκειται για προβληματισμό που διατύπωσε ο συνήγορος στο πλαίσιο της υπεράσπισης των δύο διαιτητών. Δεν προέκυψε από τη συγκεκριμένη τοποθέτηση τεκμηρίωση ότι η υπόθεση εξυπηρετεί πράγματι συγκεκριμένα οικονομικά συμφέροντα.
Ο ίδιος υπογράμμισε επίσης τη σημασία της προστασίας του αθλητισμού, διαχωρίζοντας την αξία της αθλητικής δραστηριότητας από τις αντιπαραθέσεις που μπορεί να αναπτύσσονται γύρω από αυτήν.
Τι αναμένεται μετά τις δηλώσεις στην Ευελπίδων
Η τοποθέτηση του Άγγελου Πεπόνη πραγματοποιήθηκε μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας στην Ευελπίδων, όπου οι κατηγορούμενοι έλαβαν προθεσμία για την προετοιμασία των απολογιών τους.
Για τη Βασιλική Τσαρούχα και τον Ηλία Κορομηλά, το επόμενο βήμα της υπεράσπισης είναι η εξέταση των στοιχείων της δικογραφίας και η προετοιμασία των εξηγήσεών τους.
Ο δικηγόρος τους έδωσε ιδιαίτερη έμφαση σε δύο σημεία: στην άρνηση των κατηγοριών από τους εντολείς του και στον ισχυρισμό ότι τυχόν χρηματικά ποσά προέρχονται από νόμιμες δραστηριότητες.
Η αξιολόγηση αυτών των θέσεων και του αποδεικτικού υλικού αποτελεί αντικείμενο της δικαστικής διαδικασίας, με το τεκμήριο της αθωότητας να ισχύει για τους δύο κατηγορουμένους.
