Η γνωμοδότηση για τον βιοσυντονισμό και ο ρόλος του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.
Στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης βρίσκεται εκ νέου το ιατρείο της Μαρίας Καρυστιανού, μετά τις δηλώσεις του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, σχετικά με την επιστημονική αξιολόγηση συσκευών βιοσυντονισμού από το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας.
Ο υπουργός υποστήριξε ότι το ΚΕΣΥ δεν αναγνωρίζει επιστημονικά τεκμηριωμένη θεραπευτική δράση των συγκεκριμένων μηχανημάτων και ότι η διαφήμιση και χρήση τους ως θεραπευτικών μέσων δημιουργούν ζήτημα παραβίασης της ιατρικής δεοντολογίας. Παράλληλα, διευκρίνισε ότι οποιαδήποτε απόφαση για πειθαρχικές ενέργειες αποτελεί αρμοδιότητα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.
Η επιστημονική γνωμοδότηση που επικαλέστηκε ο υπουργός
Σύμφωνα με τον Άδωνι Γεωργιάδη, ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης ζήτησε από το ΚΕΣΥ να εξετάσει εάν τα μηχανήματα που συνδέονται με την υπόθεση μπορούν να χρησιμοποιούνται ως ιατρικά μέσα και εάν η προβολή τους συμμορφώνεται με τους κανόνες δεοντολογίας.
Η απάντηση που παρουσίασε ο υπουργός αμφισβητεί τη θεραπευτική αποτελεσματικότητα του βιοσυντονισμού. Επιπλέον, σύμφωνα με την ίδια παρουσίαση, το ΚΕΣΥ δεν αναγνωρίζει τον όρο «κβαντική ιατρική» ως επιστημονικά θεμελιωμένη θεραπευτική προσέγγιση.
Η δημόσια συζήτηση επικεντρώθηκε ιδιαίτερα στον αυστηρό χαρακτηρισμό που απέδωσε ο υπουργός στη γνωμοδότηση, καθώς ανέφερε ότι το ΚΕΣΥ αντιμετωπίζει τις σχετικές θεραπευτικές αξιώσεις ως επιστημονικά ατεκμηρίωτες.
Η ουσία της υπόθεσης, ωστόσο, δεν βρίσκεται στον χαρακτηρισμό αλλά στο κατά πόσο οι συσκευές διαθέτουν αποδεδειγμένη θεραπευτική δράση και εάν οι ισχυρισμοί που συνοδεύουν τη χρήση τους ανταποκρίνονται στα επιστημονικά δεδομένα.
Η διαφορά ανάμεσα στην κβαντική φυσική και την «κβαντική ιατρική»
Ένα βασικό σημείο της αντιπαράθεσης αφορά τη χρήση του όρου «κβαντική ιατρική». Η κβαντική φυσική είναι αναγνωρισμένος επιστημονικός κλάδος, με σημαντικές εφαρμογές στην τεχνολογία και στην ιατρική. Ενδεικτικά, η λειτουργία τεχνολογιών όπως η μαγνητική τομογραφία βασίζεται σε φυσικές αρχές που περιλαμβάνουν κβαντικά φαινόμενα.
Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι κάθε θεραπευτική πρακτική που χρησιμοποιεί τον χαρακτηρισμό «κβαντική» διαθέτει αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα. Για να αναγνωριστεί μια ιατρική μέθοδος, απαιτούνται συγκεκριμένα επιστημονικά δεδομένα, κλινικές μελέτες και αξιολόγηση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητάς της.
Στην περίπτωση του βιοσυντονισμού, οι ισχυρισμοί περί θεραπείας ασθενειών δεν έχουν την απαιτούμενη επιστημονική τεκμηρίωση. Αυτό είναι και το βασικό ζήτημα που, σύμφωνα με τις δηλώσεις του υπουργού, εξετάστηκε από το ΚΕΣΥ.
Η θέση της Μαρίας Καρυστιανού
Η Μαρία Καρυστιανού έχει υποστηρίξει δημόσια ότι διαθέτει νόμιμο μηχάνημα βιοανάδρασης και ότι ο έλεγχος στο ιατρείο της έχει ήδη ολοκληρωθεί. Έχει επίσης εκφράσει αντιρρήσεις για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκε η υπόθεση και για την κριτική που δέχθηκε από τον υπουργό Υγείας.
Σε προηγούμενη τηλεοπτική της παρέμβαση αναφέρθηκε στις εφαρμογές της κβαντικής φυσικής στην ιατρική και υποστήριξε ότι η επιστημονική πρόοδος δεν πρέπει να συγχέεται με την απόρριψη νέων τεχνολογιών.
Η διάκριση ανάμεσα σε ένα μηχάνημα βιοανάδρασης και σε συσκευές βιοσυντονισμού έχει ιδιαίτερη σημασία για την ουσιαστική αξιολόγηση της υπόθεσης. Χωρίς το πλήρες τεχνικό περιεχόμενο της γνωμοδότησης και την ακριβή ταυτοποίηση των συσκευών, δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για κάθε επιμέρους χαρακτηριστικό τους.
Ο ρόλος του Medwatch και του Ιατρικού Συλλόγου
Η διαδικασία ελέγχου συνδέεται με στοιχεία που εντοπίστηκαν μέσω του ψηφιακού εργαλείου Medwatch. Ακολούθησε έλεγχος από τον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, ο οποίος απευθύνθηκε στο ΚΕΣΥ για επιστημονική διευκρίνιση.
Η συγκεκριμένη διαδικασία αναδεικνύει τη διαφορά ανάμεσα στην επιστημονική γνωμοδότηση και στην πειθαρχική αρμοδιότητα. Το ΚΕΣΥ μπορεί να διατυπώσει επιστημονική θέση για μια ιατρική πρακτική, όμως η εξέταση πιθανών παραβάσεων επαγγελματικής δεοντολογίας ανήκει στα αρμόδια όργανα.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης ανέφερε ότι δεν γνωρίζει ποια απόφαση θα λάβει τελικά ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης. Επομένως, η γνωμοδότηση που παρουσίασε δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως ήδη επιβληθείσα πειθαρχική ποινή.
Τι μένει να διευκρινιστεί
Για την πλήρη αποσαφήνιση της υπόθεσης κρίσιμη είναι η δημοσιοποίηση ή η επίσημη παρουσίαση του πλήρους περιεχομένου της γνωμοδότησης του ΚΕΣΥ. Ιδιαίτερη σημασία έχει να προσδιοριστούν με ακρίβεια οι συσκευές που εξετάστηκαν, οι θεραπευτικοί ισχυρισμοί που αξιολογήθηκαν και οι διατάξεις δεοντολογίας στις οποίες βασίστηκε η απάντηση.
Εξίσου σημαντική είναι η επόμενη κίνηση του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, ο οποίος θα αποφασίσει εάν συντρέχουν λόγοι για περαιτέρω ενέργειες.
Η αντιπαράθεση Καρυστιανού και Γεωργιάδη συνεχίζεται, όμως το βασικό ζήτημα παραμένει η επιστημονική τεκμηρίωση των θεραπευτικών πρακτικών και η εφαρμογή των ίδιων κανόνων ελέγχου και δεοντολογίας σε κάθε ιατρείο.
